Pipeline w SciKit Learn

Co to są pipelines w sci-kit learn i jak je wykorzystać? Czyli bardziej efektywne szukanie najlepszego modelu.

Jeśli zajmujesz się tworzeniem modeli na przykład klasyfikujących jakieś dane to pewnie wielokrotnie powtarzasz te same kroki:

wczytanie danych
oczyszczenie danych
uzupełnienie braków
przygotowanie dodatkowych cech (feature engineering)
podział danych na treningowe i testowe
dobór hyperparametrów modelu
trenowanie modelu
testowanie modelu (sprawdzenie skuteczności działania)

I tak w kółko, z każdym nowy modelem.

Jest to dość nudne i dość powtarzalne. Szczególnie jak trzeba wykonać różne kroki transformacji danych w różnej kolejności – upierdliwe staje się zmienianie kolejności w kodzie.

Dlatego wymyślono pipelines.

Dlatego w tym i kolejnych postach zajmiemy się tym mechanizmem.

Zaczniemy od podstaw data science, czyli…

# bez tego nie ma data science! ;)
import pandas as pd

# być może coś narysujemy
import matplotlib.pyplot as plt
import seaborn as sns

import time

# bez tego nie ma data science! ;)

import pandas as pd

# być może coś narysujemy

import matplotlib.pyplot as plt

import seaborn as sns

import time

Wszystkie elementy jakich będziemy używać znajdują się w ramach biblioteki scikit-learn. Zaimportujemy co trzeba plus kilka modeli z oddzielnych bibliotek.

from sklearn.model_selection import train_test_split

# modele
from sklearn.dummy import DummyClassifier
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.tree import ExtraTreeClassifier
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from sklearn.svm import SVC
from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier

# preprocessing
## zmienne ciągłe
from sklearn.preprocessing import StandardScaler, MinMaxScaler, Normalizer
## zmienne kategoryczne
from sklearn.preprocessing import OrdinalEncoder, OneHotEncoder

# Pipeline
from sklearn.pipeline import Pipeline
from sklearn.compose import ColumnTransformer


# dodatkowe modele spoza sklearn
from xgboost import XGBClassifier
from catboost import CatBoostClassifier
from lightgbm import LGBMClassifier

from sklearn.model_selection import train_test_split

# modele

from sklearn.dummy import DummyClassifier

from sklearn.linear_model import LogisticRegression

from sklearn.tree import ExtraTreeClassifier

from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier

from sklearn.svm import SVC

from sklearn.neighbors import KNeighborsClassifier

# preprocessing

## zmienne ciągłe

from sklearn.preprocessing import StandardScaler, MinMaxScaler, Normalizer

## zmienne kategoryczne

from sklearn.preprocessing import OrdinalEncoder, OneHotEncoder

# Pipeline

from sklearn.pipeline import Pipeline

from sklearn.compose import ColumnTransformer

# dodatkowe modele spoza sklearn

from xgboost import XGBClassifier

from catboost import CatBoostClassifier

from lightgbm import LGBMClassifier

Skąd wziąć dane? Można użyć wbudowanych w sklearna irysów czy boston housing ale mi zależało na znalezieniu takiego datasetu, który będzie zawierał cechy zarówno ciągłe jak i kategoryczne. Takim zestawem jest Adult znany też jako Census Income, a ściągnąć go można z UCI (studenci i absolwenci AGH mogą mylić z UCI w budynku C-1).

Pobieramy (potrzebne nam będą pliki adult.data oraz adult.test) dane, wrzucamy surowe pliki do katalogu data/ i wczytujemy.

# dane nie mają nagłówka - samo sobie nadamy nazwy kolumn
col_names= ['age', 'work_class', 'final_weight', 'education', 'education_num',
            'marital_status', 'occupation', 'relationship', 'race', 'sex',
            'capital_gain', 'capital_loss', 'hours_per_week', 'native_country',
            'year_income']

# wczytujemy dane
adult_dataset = pd.read_csv("data/adult.data",
                            engine='python', sep=', ', # tu jest przeciek i spacja!
                            header=None, names=col_names,
                            na_values="?")

# kolumna 'final_weight' do niczego się nie przyda, więc od razu ją usuwamy
# wiadomo to z EDA, które tutaj pomijamy
adult_dataset.drop('final_weight', axis=1, inplace=True)

# usuwamy braki, żeby uprościć przykład
adult_dataset.dropna(inplace=True)

# dane nie mają nagłówka - samo sobie nadamy nazwy kolumn

col_names= ['age', 'work_class', 'final_weight', 'education', 'education_num',

'marital_status', 'occupation', 'relationship', 'race', 'sex',

'capital_gain', 'capital_loss', 'hours_per_week', 'native_country',

'year_income']

# wczytujemy dane

adult_dataset = pd.read_csv("data/adult.data",

engine='python', sep=', ', # tu jest przeciek i spacja!

header=None, names=col_names,

na_values="?")

# kolumna 'final_weight' do niczego się nie przyda, więc od razu ją usuwamy

# wiadomo to z EDA, które tutaj pomijamy

adult_dataset.drop('final_weight', axis=1, inplace=True)

# usuwamy braki, żeby uprościć przykład

adult_dataset.dropna(inplace=True)

Zobaczmy jakie mamy typy danych w kolumnach:

adult_dataset.dtypes

## age                int64
## work_class        object
## education         object
## education_num      int64
## marital_status    object
## occupation        object
## relationship      object
## race              object
## sex               object
## capital_gain       int64
## capital_loss       int64
## hours_per_week     int64
## native_country    object
## year_income       object
## dtype: object

adult_dataset.dtypes

## age int64

## work_class object

## education object

## education_num int64

## marital_status object

## occupation object

## relationship object

## race object

## sex object

## capital_gain int64

## capital_loss int64

## hours_per_week int64

## native_country object

## year_income object

## dtype: object

A teraz standardowo – dzielimy dane na zbiór treningowy i testowy. Przy okazji z całej ramki danych wyciągamy kolumnę year_income jako Y, a resztę jako X. Szalenie wygodnym jest nazywanie cech zmienną X a targetów y – przy Ctrl-C + Ctrl-V ze StackOverflow niczego właściwie nie trzeba robić ;)

X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(adult_dataset.drop('year_income', axis=1),
                                                    adult_dataset['year_income'],
                                                    test_size=0.3,
                                                    random_state=42)

X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(adult_dataset.drop('year_income', axis=1),

adult_dataset['year_income'],

test_size=0.3,

random_state=42)

Sporą część wstępnej analizy pomijam w tym wpisie, ale jeśli nie wiesz dlaczego wybieram takie a nie inne kolumny to zrób samodzielnie analizę danych w tym zbiorze.

Czas na trochę informacji o rurociągach.

W dużym uproszczeniu są to połączone sekwencyjnie (jedna za drugą, wyjście pierwszej trafia na wejście drugiej i tak dalej do końca) operacje. Operacje czyli klasy, które posiadają metody .fit() i .transform().

Rurociąg może składać się z kilku rurociągów połączonych jeden za drugim – taki model zastosujemy za chwilę.

Powiedzieliśmy sobie wyżej, że pierwszy krok to przygotowanie danych – odpowiednie transformacje danych źródłowych i ewentualnie uzupełnienie danych brakujących. W dzisiejszym przekładzie brakujące dane (około 7% całości) po prostu wyrzuciliśmy przez dropna(), więc uzupełnieniem braków się nie zajmujemy. Ale może w kolejnej części już tak.

Drugim krokiem jest przesłanie danych odpowiednio obrobionych do modelu i jego wytrenowanie.

No to do dzieła, już konkretnie – transformacja danych

Zatem na początek przygotujemy sobie fragmenty całego rurociągu odpowiedzialnego za transformacje kolumn. Mamy dwa typy kolumn, zatem zbudujemy dwa małe rurociągi.

Pierwszy będzie odpowiedzialny za kolumny z wartościami liczbowymi. Nie wiemy czy są to wartości ciągłe (jak na przykład wiek) czy dyskretne (tutaj taką kolumną jest education_num mówiąca o poziome edukacji) i poniżej bierzemy wszystkie jak leci. Znowu: porządna EDA wskaże nam odpowiednie kolumny.

Najpierw wybieramy wszystkie kolumny o typie numerycznym, a potem budujemy mini-rurociąg transformer_numerical, którego jedynym krokiem będzie wywołanie StandardScaler() zapisane pod nazwą num_trans (to musi być unikalne w całym procesie). Kolejny krok łatwo dodać – po prostu dodajemy kolejnego tupla w takim samym schemacie.

Co nam to daje? Ano daje to tyle, że mamy konkretną nazwę dla konkretnego kroku. Później możemy się do niej dostać i na przykład zmienić: zarówno metodę wywoływaną w tym konkretnym kroku jak i parametry tej metody.

# lista kolumn numerycznych
cols_numerical = X_train.select_dtypes(include=['int64', 'float64']).columns

# transformer dla kolumn numerycznych
transformer_numerical = Pipeline(steps = [
    ('num_trans', StandardScaler())
])

# lista kolumn numerycznych

cols_numerical = X_train.select_dtypes(include=['int64', 'float64']).columns

# transformer dla kolumn numerycznych

transformer_numerical = Pipeline(steps = [

('num_trans', StandardScaler())

])

To samo robimy dla kolumn z wartościami kategorycznymi – budujemy mini-rurociąg transformer_categorical, który w kroku cat_trans wywołuje OneHotEncoder().

# lista kolmn kategorycznych
cols_categorical = ['work_class', 'education', 'marital_status', 'occupation',
                    'relationship', 'race', 'sex', 'native_country']

# transformer dla kolumn numerycznych
transformer_categorical = Pipeline(steps = [
    ('cat_trans', OneHotEncoder())
])

# lista kolmn kategorycznych

cols_categorical = ['work_class', 'education', 'marital_status', 'occupation',

'relationship', 'race', 'sex', 'native_country']

# transformer dla kolumn numerycznych

transformer_categorical = Pipeline(steps = [

('cat_trans', OneHotEncoder())

])

Co dalej? Z tych dwóch małych rurociągów zbudujemy większy – preprocessor. Właściwie to będzie to swego rodzaju rozgałęzienie – ColumnTransformer który jedne kolumny puści jednym mini-rurociągiem, a drugie – drugim. I znowu: tutaj może być kilka elementów, oddzielne przepływy dla konkretnych kolumn (bo może jedne ciągłe chcemy skalować w jeden sposób, a inne w inny? A może jedne zmienne chcemy uzupełnić średnią a inne medianą?) – mamy pełną swobodę.

# preprocesor danych
preprocessor = ColumnTransformer(transformers = [
    ('numerical', transformer_numerical, cols_numerical),
    ('categorical', transformer_categorical, cols_categorical)
])

# preprocesor danych

preprocessor = ColumnTransformer(transformers = [

('numerical', transformer_numerical, cols_numerical),

('categorical', transformer_categorical, cols_categorical)

])

Cała rura to złożenie odpowiednich elementów w całość – robiliśmy to już wyżej:

pipe = Pipeline(steps = [
                ('preprocessor', preprocessor),
                ('classifier', RandomForestClassifier())
            ])

pipe = Pipeline(steps = [

('preprocessor', preprocessor),

('classifier', RandomForestClassifier())

])

Teraz cały proces wygląda następująco:

najpierw preprocessing:
- dla kolumn liczbowych wykonywany jest StandardScaler()
- dla kolumn kategorycznych – OneHotEncoder()
złożone dane przekazywane są do RandomForestClassifier()

Proces trenuje się dokładne tak samo jak model – poprzez wywołanie metody .fit():

pipe.fit(X_train, y_train)

## Pipeline(memory=None,
##          steps=[('preprocessor',
##                  ColumnTransformer(n_jobs=None, remainder='drop',
##                                    sparse_threshold=0.3,
##                                    transformer_weights=None,
##                                    transformers=[('numerical',
##                                                   Pipeline(memory=None,
##                                                            steps=[('num_trans',
##                                                                    StandardScaler(copy=True,
##                                                                                   with_mean=True,
##                                                                                   with_std=True))],
##                                                            verbose=False),
##                                                   Index(['age', 'education_num', 'capital_gain', 'capital_loss',
##        'hours_per_wee...
##                  RandomForestClassifier(bootstrap=True, ccp_alpha=0.0,
##                                         class_weight=None, criterion='gini',
##                                         max_depth=None, max_features='auto',
##                                         max_leaf_nodes=None, max_samples=None,
##                                         min_impurity_decrease=0.0,
##                                         min_impurity_split=None,
##                                         min_samples_leaf=1, min_samples_split=2,
##                                         min_weight_fraction_leaf=0.0,
##                                         n_estimators=100, n_jobs=None,
##                                         oob_score=False, random_state=None,
##                                         verbose=0, warm_start=False))],
##          verbose=False)

pipe.fit(X_train, y_train)

## Pipeline(memory=None,

## steps=[('preprocessor',

## ColumnTransformer(n_jobs=None, remainder='drop',

## sparse_threshold=0.3,

## transformer_weights=None,

## transformers=[('numerical',

## Pipeline(memory=None,

## steps=[('num_trans',

## StandardScaler(copy=True,

## with_mean=True,

## with_std=True))],

## verbose=False),

## Index(['age', 'education_num', 'capital_gain', 'capital_loss',

## 'hours_per_wee...

## RandomForestClassifier(bootstrap=True, ccp_alpha=0.0,

## class_weight=None, criterion='gini',

## max_depth=None, max_features='auto',

## max_leaf_nodes=None, max_samples=None,

## min_impurity_decrease=0.0,

## min_impurity_split=None,

## min_samples_leaf=1, min_samples_split=2,

## min_weight_fraction_leaf=0.0,

## n_estimators=100, n_jobs=None,

## oob_score=False, random_state=None,

## verbose=0, warm_start=False))],

## verbose=False)

Oczywiście predykcja działa tak samo jak zawsze:

pipe.predict(X_test)

## array(['<=50K', '<=50K', '<=50K', ..., '>50K', '<=50K', '<=50K'],
##       dtype=object)

pipe.predict(X_test)

## array(['<=50K', '<=50K', '<=50K', ..., '>50K', '<=50K', '<=50K'],

## dtype=object)

Są też metody zwracające prawdopodobieństwo przypisania do każdej z klas .predict_proba() oraz jego logarytm .predict_log_proba().

pipe.predict_proba(X_test)

## array([[0.97      , 0.03      ],
##        [0.73061905, 0.26938095],
##        [0.7625    , 0.2375    ],
##        ...,
##        [0.31388997, 0.68611003],
##        [1.        , 0.        ],
##        [0.99888889, 0.00111111]])

pipe.predict_proba(X_test)

## array([[0.97 , 0.03 ],

## [0.73061905, 0.26938095],

## [0.7625 , 0.2375 ],

## ...,

## [0.31388997, 0.68611003],

## [1. , 0. ],

## [0.99888889, 0.00111111]])

Po wytrenowaniu na danych treningowych (cechy X_train, target y_train) możemy zobaczyć ocenę modelu na danych testowych (odpowiednio X_test i y_test):

pipe.score(X_test, y_test)

## 0.8457288098132391

pipe.score(X_test, y_test)

## 0.8457288098132391

Świetnie, świetne, ale to samo można bez tych pipelinów, nie raz na Kaggle tak robili i działało. Więc po co to wszystko?

Ano po to, co nastąpi za chwilę.

Mamy cały proces, każdy jego krok ma swoją nazwę, prawda? A może zamiast StandardScaler() lepszy będzie MinMaxScaler()? A może inna klasa modeli (zamiast lasów losowych np. XGBoost?). A gdyby sprawdzić każdy model z każdą transformacją? No to się robi sporo kodu… A nazwane kroki w procesie pozwalają na prostą podmiankę!

Zdefiniujmy sobie przestrzeń poszukiwań najlepszego modelu i najlepszych transformacji:

# klasyfikatory                            
classifiers = [
    DummyClassifier(strategy='stratified'),
    LogisticRegression(max_iter=500), # można tutaj podać hiperparametry
    KNeighborsClassifier(2), # 2 bo mamy dwie klasy
    ExtraTreeClassifier(),
    RandomForestClassifier(),
    SVC(),
    XGBClassifier(),
    CatBoostClassifier(silent=True),
    LGBMClassifier(verbose=-1)
]

# transformatory dla kolumn liczbowych
scalers = [StandardScaler(), MinMaxScaler(), Normalizer()]

# transformatory dla kolumn kategorycznych
cat_transformers = [OrdinalEncoder(), OneHotEncoder()]

# klasyfikatory

classifiers = [

DummyClassifier(strategy='stratified'),

LogisticRegression(max_iter=500), # można tutaj podać hiperparametry

KNeighborsClassifier(2), # 2 bo mamy dwie klasy

ExtraTreeClassifier(),

RandomForestClassifier(),

SVC(),

XGBClassifier(),

CatBoostClassifier(silent=True),

LGBMClassifier(verbose=-1)

]

# transformatory dla kolumn liczbowych

scalers = [StandardScaler(), MinMaxScaler(), Normalizer()]

# transformatory dla kolumn kategorycznych

cat_transformers = [OrdinalEncoder(), OneHotEncoder()]

Teraz w zagnieżdżonych pętlach możemy sprawdzić każdy z każdym podmieniając klasyfikatory i transformatory (cała pętla trochę się kręci):

# miejsce na zebranie wyników
models_df = pd.DataFrame()

# przygotowujemy pipeline
pipe = Pipeline(steps = [
    ('preprocessor', preprocessor), # mniejszy pipeline
    ('classifier', None) # to ustalimy za moment
])

# dla każdego typu modelu zmieniamy kolejne transformatory kolumn
for model in classifiers:
    for num_tr in scalers:
        for cat_tr in cat_transformers:
            # odpowiednio zmieniamy jego paramety - dobieramy transformatory
            pipe_params = {
                'preprocessor__numerical__num_trans': num_tr,
                'preprocessor__categorical__cat_trans': cat_tr,
                'classifier': model
            }
            pipe.set_params(**pipe_params)

            # trenujemy tak przygotowany model (cały pipeline) mierząc ile to trwa
            start_time = time.time()
            pipe.fit(X_train, y_train)   
            end_time = time.time()

            # sprawdzamy jak wyszło
            score = pipe.score(X_test, y_test)

            # zbieramy w dict parametry dla Pipeline i wyniki
            param_dict = {
                        'model': model.__class__.__name__,
                        'num_trans': num_tr.__class__.__name__,
                        'cat_trans': cat_tr.__class__.__name__,
                        'score': score,
                        'time_elapsed': end_time - start_time
            }

            models_df = models_df.append(pd.DataFrame(param_dict, index=[0]))

models_df.reset_index(drop=True, inplace=True)

# miejsce na zebranie wyników

models_df = pd.DataFrame()

# przygotowujemy pipeline

pipe = Pipeline(steps = [

('preprocessor', preprocessor), # mniejszy pipeline

('classifier', None) # to ustalimy za moment

])

# dla każdego typu modelu zmieniamy kolejne transformatory kolumn

for model in classifiers:

for num_tr in scalers:

for cat_tr in cat_transformers:

# odpowiednio zmieniamy jego paramety - dobieramy transformatory

pipe_params = {

'preprocessor__numerical__num_trans': num_tr,

'preprocessor__categorical__cat_trans': cat_tr,

'classifier': model

}

pipe.set_params(**pipe_params)

# trenujemy tak przygotowany model (cały pipeline) mierząc ile to trwa

start_time = time.time()

pipe.fit(X_train, y_train)

end_time = time.time()

# sprawdzamy jak wyszło

score = pipe.score(X_test, y_test)

# zbieramy w dict parametry dla Pipeline i wyniki

param_dict = {

'model': model.__class__.__name__,

'num_trans': num_tr.__class__.__name__,

'cat_trans': cat_tr.__class__.__name__,

'score': score,

'time_elapsed': end_time - start_time

}

models_df = models_df.append(pd.DataFrame(param_dict, index=[0]))

models_df.reset_index(drop=True, inplace=True)

Teraz w jednej tabeli mamy wszystkie interesujące dane, które mogą posłużyć nam chociażby do znalezienia najlepszego modelu:

models_df.sort_values('score', ascending=False)

1	models_df.sort_values('score', ascending=False)

model	num_trans	cat_trans	score	time_elapsed
CatBoostClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.871	50.595
CatBoostClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.871	55.328
CatBoostClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.871	46.503
CatBoostClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.871	65.044
XGBClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.871	4.458
LGBMClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.871	3.736
LGBMClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.871	2.319
XGBClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.870	1.435
XGBClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.870	5.215
XGBClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.869	3.056
LGBMClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.869	2.620
LGBMClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.869	2.999
XGBClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.862	8.008
CatBoostClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.859	57.878
LGBMClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.859	2.356
LGBMClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.859	0.893
XGBClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.857	17.738
CatBoostClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.857	66.315
SVC	StandardScaler	OneHotEncoder	0.853	36.520
LogisticRegression	StandardScaler	OneHotEncoder	0.850	1.581
LogisticRegression	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.849	1.079
RandomForestClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.847	3.022
RandomForestClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.846	2.647
RandomForestClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.843	21.878
RandomForestClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.843	19.976
LogisticRegression	Normalizer	OneHotEncoder	0.842	1.440
RandomForestClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.842	18.986
RandomForestClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.840	3.454
SVC	Normalizer	OneHotEncoder	0.836	36.707
SVC	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.834	39.465
LogisticRegression	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.818	1.284
LogisticRegression	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.816	4.131
KNeighborsClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.812	0.143
KNeighborsClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.810	0.883
KNeighborsClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.810	0.125
KNeighborsClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.807	0.690
ExtraTreeClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.805	0.833
ExtraTreeClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.803	0.666
KNeighborsClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.801	0.147
ExtraTreeClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.800	0.187
KNeighborsClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.799	0.652
SVC	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.798	17.911
ExtraTreeClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.798	0.203
ExtraTreeClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.797	0.541
ExtraTreeClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.794	0.221
LogisticRegression	Normalizer	OrdinalEncoder	0.784	13.174
SVC	Normalizer	OrdinalEncoder	0.769	22.420
SVC	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.748	19.661
DummyClassifier	MinMaxScaler	OneHotEncoder	0.630	0.114
DummyClassifier	Normalizer	OrdinalEncoder	0.627	0.105
DummyClassifier	Normalizer	OneHotEncoder	0.626	0.131
DummyClassifier	StandardScaler	OrdinalEncoder	0.623	0.097
DummyClassifier	StandardScaler	OneHotEncoder	0.623	0.113
DummyClassifier	MinMaxScaler	OrdinalEncoder	0.617	0.096

Ale najlepszy może być w różnych kategoriach – nie tylko skuteczności, ale też na przykład czasu uczenia czy też stabilności wyniku. Zobaczmy podstawowe statystyki dla typów modeli:

models_df[['model', 'score', 'time_elapsed']] \
    .groupby('model') \
    .aggregate({
        'score': ['mean','std', 'min', 'max'],
        'time_elapsed': ['mean','std', 'min', 'max']
        }) \
    .reset_index() \
    .sort_values(('score', 'mean'), ascending=False)

models_df[['model', 'score', 'time_elapsed']] \

.groupby('model') \

.aggregate({

'score': ['mean','std', 'min', 'max'],

'time_elapsed': ['mean','std', 'min', 'max']

}) \

.reset_index() \

.sort_values(('score', 'mean'), ascending=False)

	score				time
model	mean	std	min	max	mean	std	min	max
CatBoostClassifier	0.867	0.007	0.857	0.871	56.944	7.826	46.503	66.315
XGBClassifier	0.867	0.006	0.857	0.871	6.652	5.861	1.435	17.738
LGBMClassifier	0.866	0.006	0.859	0.871	2.487	0.941	0.893	3.736
RandomForestClassifier	0.843	0.003	0.840	0.847	11.661	9.491	2.647	21.878
LogisticRegression	0.826	0.026	0.784	0.850	3.782	4.737	1.079	13.174
KNeighborsClassifier	0.806	0.005	0.799	0.812	0.440	0.340	0.125	0.883
SVC	0.806	0.042	0.748	0.853	28.781	9.784	17.911	39.465
ExtraTreeClassifier	0.800	0.004	0.794	0.805	0.442	0.277	0.187	0.833
DummyClassifier	0.624	0.004	0.617	0.630	0.109	0.013	0.096	0.131

Tutaj tak na prawdę nie mierzymy stabilności modelu – podajemy różnie przetworzone dane do tego samego modelu. Stabilność można zmierzyć puszczając na model fragmentaryczne dane, co można zautomatyzować poprzez KFold/RepeatedKFold (z sklearn.model_selection), ale dzisiaj nie o tym.

Sprawdźmy który rodzaj modelu daje najlepszą skuteczność:

sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='model')

1	sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='model')

Ostatnie trzy (XGBoost, LigthGBM i CatBoost) dają najlepsze wyniki i pewnie warto je brać pod uwagę w przyszłości.

A czy są różnice pomiędzy transformatorami?

sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='num_trans')

1	sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='num_trans')

sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='cat_trans')

1	sns.boxplot(data=models_df, x='score', y='cat_trans')

Przy tych danych wygląda, że właściwie nie ma większej różnicy (nie bijemy się tutaj o 0.01 punktu procentowego poprawy accuracy modelu). Może więc czas treningu jest istotny?

sns.boxplot(data=models_df, x='time_elapsed', y='model')

1	sns.boxplot(data=models_df, x='time_elapsed', y='model')

Mamy kilku liderów, ale z tych które dawały najlepsze wyniki warto wziąć pod uwagę XGBoosta i LightGBM.

Dzięki przećwiczeniu kilku modeli mamy dwóch najbardziej efektywnych (czasowo) i efektownych (z najlepszym accuracy) kandydatów do dalszych prac. Wyszukanie ich to kilka linii kodu. Jeśli przyjdzie nam do głowy nowy model – dodajemy go do listy classifiers. Jeśli znajdziemy inny transformator – dopisujemy do listy scalers lub cat_transformers. Nie trzeba kopiować dużych kawałków kodu, nie trzeba właściwie pisać nowego kodu.

Dokładnie tym samym sposobem możemy poszukać hyperparametrów dla konkretnego modelu i zestawu transformacji w pipeline. Ale to już w następnym odcinku.

1 myśl na “Pipeline w SciKit Learn”

Grzegorz 29-10-2020 o 14:49

Bardzo dobry i przydatny poradnik. Kompletnie nie znam Azure i zastanawiam się czy tak samo łatwe będzie uruchomienie projektu Javovego? Z tego co wyczytałem, chyba jest możliwość na Azure DevOps zdefiniować pipeliny dla projektów napisanych w Javie.

Odpowiedz

Pipeline w SciKit Learn

Przeczytaj:

1 myśl na “Pipeline w SciKit Learn”

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi