<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>WordPress on Łukasz Prokulski, Dane i Analizy</title><link>https://blog.prokulski.science/tags/wordpress/</link><description>Recent content in WordPress on Łukasz Prokulski, Dane i Analizy</description><generator>Hugo</generator><language>pl-PL</language><lastBuildDate>Fri, 04 Jan 2019 12:47:59 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.prokulski.science/tags/wordpress/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Podsumowanie 2018 roku na blogu</title><link>https://blog.prokulski.science/2019/01/04/2018-na-blogu/</link><pubDate>Fri, 04 Jan 2019 12:47:59 +0000</pubDate><guid>https://blog.prokulski.science/2019/01/04/2018-na-blogu/</guid><description>&lt;p&gt;Początek roku to dobry czas na podsumowanie roku poprzedniego. Wykorzystajmy więc ten moment i podsumujmy 2018. Oczywiście z użyciem R.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;W zeszłym roku dokonałem &lt;a href="../../2018/01/04/2017-na-blogu/"&gt;analogicznego podsumowania&lt;/a&gt; opartego jedynie o dane z Google Analytics. Tym razem skorzystamy bezpośrednio z danych zawartych w postach (ale uzupełnimy je o dane z Google Analytics), dla ułatwienia wyciągniętych z bazy danych.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Chciałbym dowiedzieć się kilku rzeczy o moim pisaniu w 2018 roku:&lt;/p&gt;&#10;&lt;ul&gt;&#10;&lt;li&gt;Jakich słów używałem najczęściej?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Czy da się podzielić posty na tematy?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Jak długo żyją posty (ile dni po publikacji są czytane)?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Czy istnieje korelacja pomiędzy liczbą wizyt a liczbą komentarzy?&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ul&gt;&#10;&lt;p&gt;Ja to wszystko wiem na bieżąco, ale pokażę Wam jak to zrobić. A nuż przyjdzie komuś przeprowadzić podobną analizę? Antyweb, Spider’s Web, Niebezpiecznik - Was przeanalizowałbym najchętniej pod tym kątem :) Grzesiek, Przemek, Piotrek - piszcie na maila! Potrale nawet chętniej…&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Najbardziej aktywni użytkownicy na stronach partii</title><link>https://blog.prokulski.science/2017/08/08/uzytkownicy_fanpage_partii/</link><pubDate>Tue, 08 Aug 2017 14:43:11 +0000</pubDate><guid>https://blog.prokulski.science/2017/08/08/uzytkownicy_fanpage_partii/</guid><description>&lt;p&gt;Kim są osoby najbardziej aktywne na fanpage’ach poszczególnych partii?&#10;Po &lt;strong&gt;&lt;a href="https://mierzynskamarketing.wordpress.com/2017/08/04/nie-wierz-politycznym-fanom-na-fb-manipulacje-w-sieci-cz-2/"&gt;artykule Anny Mierzyńskiej&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; a jeszcze bardziej (i wcześniej) po publikacji &lt;strong&gt;&lt;a href="http://comprop.oii.ox.ac.uk/2017/06/19/computational-propaganda-in-poland-false-amplifiers-and-the-digital-public-sphere/"&gt;wyników analizy naukowców z Oxfordu&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; na temat fake-newsów i kont-botów zapragnąłem zrobić dokładnie to samo. Sprawdzić jak bardzo prawdopodobne jest, że konta które są najbardziej aktywne są botami.&#10;&lt;strong&gt;Metodologia&lt;/strong&gt; jest stosunkowo prosta: trzeba wytypować najbardziej aktywne konta, sprawdzić ile osób mają w znajomych, co lajkują (jak często) i co podają dalej, jak dużo napisały postów i w jakim czasie (czy są młode czy stare). Na podstawie kilku wskaźników można określić z jakimś prawdopodobieństwem czy konto jest botem.&#10;Niestety, o ile na Twitterze większość informacji można pobrać, o tyle z Facebookiem jest już gorzej i niewiele się da wyciągnąć z API. Anna Mierzyńska swoją analizę przeprowadziła ręcznie. Ja nie lubię takiej dłubaniny, szczególnie jeśli są narzędzia.&#10;Podczas prób moja analiza obrała nieco inny kierunek (nie &lt;em&gt;Czy konto jest botem?&lt;/em&gt; a &lt;em&gt;Kim jest użytkownik?&lt;/em&gt;). Zobaczmy co wyszło.&#10;Na początku potrzebujemy danych. Wytypowałem osiem facebookowych stron partii pokazywanych w sondażach:&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>