<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>SEO on Łukasz Prokulski, Dane i Analizy</title><link>https://blog.prokulski.science/tags/seo/</link><description>Recent content in SEO on Łukasz Prokulski, Dane i Analizy</description><generator>Hugo</generator><language>pl-PL</language><lastBuildDate>Fri, 04 Jan 2019 12:47:59 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.prokulski.science/tags/seo/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Podsumowanie 2018 roku na blogu</title><link>https://blog.prokulski.science/2019/01/04/2018-na-blogu/</link><pubDate>Fri, 04 Jan 2019 12:47:59 +0000</pubDate><guid>https://blog.prokulski.science/2019/01/04/2018-na-blogu/</guid><description>&lt;p&gt;Początek roku to dobry czas na podsumowanie roku poprzedniego. Wykorzystajmy więc ten moment i podsumujmy 2018. Oczywiście z użyciem R.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;W zeszłym roku dokonałem &lt;a href="../../2018/01/04/2017-na-blogu/"&gt;analogicznego podsumowania&lt;/a&gt; opartego jedynie o dane z Google Analytics. Tym razem skorzystamy bezpośrednio z danych zawartych w postach (ale uzupełnimy je o dane z Google Analytics), dla ułatwienia wyciągniętych z bazy danych.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Chciałbym dowiedzieć się kilku rzeczy o moim pisaniu w 2018 roku:&lt;/p&gt;&#10;&lt;ul&gt;&#10;&lt;li&gt;Jakich słów używałem najczęściej?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Czy da się podzielić posty na tematy?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Jak długo żyją posty (ile dni po publikacji są czytane)?&lt;/li&gt;&#10;&lt;li&gt;Czy istnieje korelacja pomiędzy liczbą wizyt a liczbą komentarzy?&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ul&gt;&#10;&lt;p&gt;Ja to wszystko wiem na bieżąco, ale pokażę Wam jak to zrobić. A nuż przyjdzie komuś przeprowadzić podobną analizę? Antyweb, Spider’s Web, Niebezpiecznik - Was przeanalizowałbym najchętniej pod tym kątem :) Grzesiek, Przemek, Piotrek - piszcie na maila! Potrale nawet chętniej…&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Krytyka Krytyków.pl</title><link>https://blog.prokulski.science/2007/10/01/krytyka-krytykowpl/</link><pubDate>Mon, 01 Oct 2007 19:37:23 +0000</pubDate><guid>https://blog.prokulski.science/2007/10/01/krytyka-krytykowpl/</guid><description>&lt;p&gt;Dzisiaj ruszył nowy serwis w polskiej blogosferze – &lt;a href="http://krytycy.pl"&gt;krytycy.pl&lt;/a&gt;. Jest to (przynajmniej znany mi) jedyny tego typu serwis – łączy blogerów i reklamodawców. Taki (z bardzo dużą swobodą skojarzenia) &amp;ldquo;adserver&amp;rdquo; dla blogerów. Serwis trafił idealnie w toczącą się dyskusje o tym czy bloger może się &amp;ldquo;sprzedać&amp;rdquo; i napisać recenzję jakiegoś produktu w zamian za taki czy inny sposób gratyfikacji.&#10;Od jakiegoś czasu wiadomo, że blogerzy cieszą się znacznie większym zaufaniem niż standardowa reklama; więc dlaczego reklamodawcy nie mieliby tego faktu wykorzystać? I wykorzystują – mniej lub bardziej po cichu; czasem z tego wychodzi większa afera o tym jak jakaś firma chce &lt;a href="http://www.istartedsomething.com/20061227/microsoft-free-ferrari/"&gt;przekupić wpływowych blogerów&lt;/a&gt;.&#10;Nie ukrywajmy jednak, że wielu blogerów chętnie zgarnęłoby &amp;ldquo;pewną sumę&amp;rdquo; za swoją – było nie było – pracę. W Polsce jest to jeszcze mało popularne (chociaż EIrena prowadząca bloga &lt;a href="http://zjadamyreklamy.blox.pl"&gt;zjadamy reklamy&lt;/a&gt; otwarcie na TUBIE powiedziała, że m.in. ze względu na swojego bloga o reklamach pracuje w gazeta.pl, gdzie prowadzi &lt;a href="http://megafony.blox.pl/"&gt;bloga&amp;hellip;&lt;/a&gt; również o reklamach), a dyskusja na temat &amp;ldquo;czy blogerowi wypada brać kasę za promocję&amp;rdquo; wciąż trwa. Jedni są za, inni są przeciw. Trochę np. &lt;a href="http://polskiblogger.pl/reklama-na-blogach-to-utrata-wiarygodnosci.html"&gt;tutaj&lt;/a&gt;.&#10;Krytycy.pl są pewnym lekarstwem na nieco chorą sytuację. Powstała platforma pozwalająca chętnym do pisania znaleźć tematy podrzucane przez chętnych do płacenia. Wydaje mi się, że interes będzie się kręcił. Serwis podpiera się &lt;a href="http://krytycy.pl/etyka"&gt;etyką&lt;/a&gt;, która brzmi dla mnie całkowicie sensownie (w skrócie: bloger wybiera czy i o czym pisze, reklamodawca daje odpowiednie materiały źródłowe, a czytelnik wie, że ma do czynienia z artykułem sponsorowanym).&#10;Zastanawia mnie tylko co będzie jak np. o modelu telefonu napiszę, że jest super fajny i w ogóle &amp;ldquo;biegnij do sklepu i kup go natychmiast&amp;rdquo;, jednak nie działa to czy tamto, a klapka się urwała? Będzie to reklama czy recenzja? Reklamodawca będzie zadowolony? To są moje obawy – bardziej po stronie płacących niż piszących. Boję się, że reklamodawcy będą chcieli na autorach wymóc, żeby pisali tak, jak agencje reklamowe&amp;hellip; a nie o to moim zdaniem chodzi.&#10;Tyle jeśli chodzi o blogerów. Co daje taki serwis reklamodawcom? W notatce prasowej autorzy serwisu napisali tak:&#10;&lt;em&gt;&amp;ldquo;Reklamodawcy otrzymują możliwość dotarcia do swojej grupy docelowej z niezwykłą skutecznością jaką gwarantują blogi. Produkty i usługi naszych klientów opisują blogerzy, w swoim własnym stylu, na swoim blogu co gwarantuje świeżość i autentyczność przekazu. Śledząc przebieg kampanii w Krytycy.pl reklamodawca ma dostęp do informacji zwrotnych od czytelników blogów. Jednocześnie taki rodzaj kampanii daje pozytywne efekty SEO.&amp;rdquo;&lt;/em&gt;&#10;Sam serwis prezentuje się przyzwoicie – mało grafiki, duże literki, ładnie skomponowane. Mi się podoba. Same zasady korzystania z serwisu są jasno opisane w &lt;a href="http://krytycy.pl/poradnik_klienta"&gt;Poradniku Klienta&lt;/a&gt; i &lt;a href="http://krytycy.pl/poradnik_blogera/0"&gt;Poradniku Blogera&lt;/a&gt; (ten ostatni wzbogacony nawet o filmy instruktarzowe).&#10;Rejestracja przebiega szybko i sprawnie (jak się jest użytkownikiem testowym to oczywiste ;). Po rejestracji i wszelakich weryfikacjach dostajemy się (jako bloger) do swojego panelu, gdzie należy wypełnić odpowiednie dane i wybrać kampanię, w której chcemy uczestniczyć. Zastanawia mnie wartość &amp;ldquo;Ranking Krytycy.pl&amp;rdquo; (przede wszystkim jego skala – opis na &lt;a href="http://blog.krytycy.pl/2007/09/30/Rating-Krytycy-pl"&gt;blogu serwisu&lt;/a&gt; &lt;del&gt;wpis się zgubił :(&lt;/del&gt;).&#10;Wybieramy kampanię i piszemy tekst. Następnie generujemy oznaczenie, że jest to tekst sponsorowany, zgłaszamy link i&amp;hellip; czekamy na kasiorkę :)&#10;Sprawy prawne – &lt;a href="http://krytycy.pl/faq#F_TAX"&gt;umowa i podatki&lt;/a&gt;. Twórcy serwisu pomyśleli o tym i – przynajmniej jeśli chodzi o osoby fizyczne (czyli nie-firmy) – wybrali najprostsze rozwiązanie: &lt;a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Umowa_o_dzie%C5%82o"&gt;umowę o dzieło&lt;/a&gt;. Oznacza to mniej więcej tyle, że po napisaniu tekstu reklamowego dostajemy umowę (zapewne &amp;ldquo;umowa o dzieło – przygotowanie tekstu reklamowego&amp;rdquo;), rachunek i pieniądze. Nie musimy martwić się o podatek – dostajemy kasę już po potrąceniu podatku. Hmm&amp;hellip; tylko nie doszukałem się w Regulaminie niczego o formularzu PIT-8b (bodaj na nim rozlicza się umowy o dzieło).&#10;Podsumowując: serwis przyzwoity, pomysł bardzo ciekawy. Zobaczymy jak wyjdzie w praniu. Chłopakom (twórcom) życzę powodzenia!&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>